Norman Chan讨论了土木工程师在当今不稳定的世界中可能面临的一些道德挑战。
多年来,我一直在道德困境中挣扎。
随着我们生活的世界出现裂缝的迹象,一种不安的感觉开始显现出来。
听完之后战略会议:工程师和道德决策我觉得我有能力提出这个问题。
我想提出几个思想实验。答案没有对错之分。
在一个世界,就像我们自己的世界一样,有一个物种能够“引导大自然中巨大的力量来源,为自己所用并提供便利”。
他们在天空、海洋和陆地上建造房屋,在这个世界上繁衍生息。
工程数量众多,气势恢宏,技术精湛。但和我们一样,他们也面临着严酷的现实,他们的世界无法支持更多这样的发展。
他们正处于一个临界点。
场景1
一个大型项目已经启动。
作为这个项目的一部分,许多平方公里的天然雨林将被破坏。
你要设计一小段(50米)挡土墙,以支撑通往主要公路的一个支路。
客户坚持认为他们想要一个“传统的”钢筋混凝土挡土墙。
他们不会在使用替代材料或技术上让步,也不会追求任何其他选择。
不允许额外的景观美化或碳抵消。客户对这件事不感兴趣,也不会改变主意。
你会怎么做?
- 你愿意接受设计工作吗?
- 如果小的部分是一个较大的部分呢?500米,1公里,5公里?
- 如果你在一家公司工作,是数百名工程师之一,而你的团队作为一个更大的多学科团队的一部分,得到了这个方案,你还会设计它吗?
场景2
另一个大型项目正在计划中。
以前从未解决过的重大工程挑战已经确定,但您有一个解决方案。
数字表明它可以工作,甚至承包商也在船上。钱不是问题。
然而,一旦项目完成,它将影响到当地的一小部分居民——一个20人的小村庄。
你会怎么做?
- 你能完成这项工作吗?
- 如果受影响的当地居民数量增加到1000万,10万,100万呢?
- 如果该项目给当地人和周边地区带来了巨大的利益,但负面影响将被更远的邻国人民感受到,该怎么办?
- 如果这些负面影响扩散到两三个国家怎么办?
场景3
世界上有史以来最大的计划之一正在计划中。
整个世界将在未来几年里谈论这项工程的高超技术。这是我们要做的项目。
然而,来自世界各地的新闻报道都说,这个项目的资金是可疑的。
你会怎么做?
- 你完成工作了吗?
- 如果你工作的公司是一个分包商,只负责设计项目的一个小元素呢?
- 如果你是家里唯一的“养家糊口者”怎么办?
- 如果这份工作是为了保护你家人的安全呢?
“线”在哪里?
如果你对这些想象中的项目说了一个强烈的“不”,我向你致敬。
说实话,如果我被置于其中一种情况下,我不知道该怎么办。我不知道“线”是什么。
我已经意识到,这条“线”会随着个人环境、文化和处境的变化而变化。
我提出以下问题供大家思考。它们可能很简单或naïve,但值得思考:
- 我们的道德准则是否足够强大,能够帮助工程师们处理这些伦理和哲学问题?
- 如果我们开始顺应自然进行设计和建造,而不是违背自然,难道我们不应该开始考虑我们所从事的项目(或大或小)的背景吗?
- 我们作为土木工程师的培训方式适合21世纪吗?我们是否解决了无法解决的问题,不管这些挑战是在什么背景下存在的?
- 我们是否应该只是庆祝一个方案的工程实力,而忽视它的委托和建造背景?
- 我们的职业仅仅是“服务提供者”吗?我们是接受佣金,毫无疑问地提供服务吗?
- 对于我们这些在公司工作的人来说,我们只是“服从命令”吗?一个计划的合法性仅仅取决于高层领导吗?他们知道自己在做什么,所以我们应该相信他们的判断吗?
我内心的挣扎
我和一些工程师谈过,我得到的普遍感觉是:“如果我不做,别人会做”。
我理解这种观点,但我就是不赞同。
如果出现上述情况,我不能拒绝工作。幸运的是,我很幸运,我相信我们提供的所有计划都能帮助我们的居民。
这是我内心的挣扎。
我们的职业可以影响数千亿人的生命。我的观点是,我们的职业正在被用来反对我们希望维护安全的社会。
如果我们只关注工程上的挑战和细节,可能就会忽略大局,同时也会失去一些同理心。
我们将何去何从?
正如来自ICE伦理委员会的Jack Rose在战略会议上所建议的那样,ICE能否创建某种工具包来帮助工程师(匿名)应对这种哲学困境?
我希望这篇博客能引起大家对一个非常困难且有时有争议的话题的讨论。
据我观察,很多人都注意到了这一点,但我们不敢公开讨论。
这个机构没有答案,我也不指望它有。
答案就在我们每个人的心中。
免责声明:这些是作者的观点,而不是整个机构的观点。